Theo nội dung vụ án, ngày 25/5/2015, Nguyễn Thị Mỹ Lan và ông Ngô Anh Trung (cùng cư ngụ tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) thỏa thuận, lập và ký giấy “Cam kết nhận góp vốn trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất” và “Giấy xác nhận” trong việc góp vốn kinh doanh, làm thủ tục chuyển nhượng đất nhưng hai bên không thực hiện đúng các nội dung đã ký kết, dẫn đến phát sinh mâu thuẫn, tranh chấp về tiền bạc, giấy tờ đất đai mà hai bên đã giao cho nhau.
Khoảng 8h00′ ngày 31/5/2015 tại xã Tân Hòa, huyện Tân Thành (nay là thị xã Phú Mỹ), tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Lan kể lại sự việc bị ông Trung chiếm đoạt tiền và giấy tờ đất cho một người đàn ông thì người đàn ông nói sẽ giúp Lan lấy lại tiền, giấy tờ đất từ ông Trung, Lan đồng ý. Người đàn ông này gọi thêm 5 người đàn ông khác đến cùng đi.
Bị cáo Nguyễn Thị Mỹ Lan
Khoảng 11h00’ cùng ngày, Lan thuê xe taxi 7 chỗ chở Lan cùng 06 người đàn ông đi từ tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đến nhà ông Trung ở ấp Đất Mới, xã Long Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai theo dõi, canh chừng. Khi thấy ông Trung điều khiển xe ô tô biển số 60A–003.59 ra khỏi nhà, Lan yêu cầu taxi chạy theo xe ông Trung từ Đồng Nai đến quán cà phê Resort Lotus, huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Khoảng hơn 13h00′ cùng ngày, khi ông Trung và bà Vũ Thị Ngọc (bạn của ông Trung và Lan) đang ngồi trong quán cà phê Resort Lotus thì Lan cùng nhóm đàn ông đến khống chế ông Trung, Lan lấy chìa khóa mở khóa xe ô tô biển số 60A–003.59 của ông Trung lấy 2 túi xách hiệu Samsonite và BVLGARI, dùng cây bút phá hỏng 1 dây kéo khóa túi xách hiệu Samsonite để lục tìm chiếm đoạt số tiền 750.000.000 đồng của ông Trung.
Tuy nhiên trong suốt quá trình xét xử, bị cáo liên tục kêu oan và cho rằng nội dung trong bản cáo trạng là không đúng sự thật. Tại phiên tòa, bị cáo khai rằng không hề biết 5 người đàn ông kia là ai, những người đó là do vợ chồng bà Ngọc kêu tới. Và nội dung trên cáo trạng cũng là do vợ chồng bà Ngọc uy hiếp, bắt buộc bị cáo khai, nếu khai đúng sự thật thì sẽ cho người đến “xử” bị cáo.
Tại phiên tòa, Luật sư La Văn Tờn, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đăk Lăk, người bào chữa cho bị cáo cho rằng chưa đủ căn cứ buộc tội “ Cướp tài sản”. Thứ nhất, ý chí của bị cáo không hề có ý định cướp tài sản. Thứ 2, hiện tại 5 người đàn ông kia là ai? ở đâu? vẫn chưa chứng minh được. Lời khai của bị cáo có sự bất nhất, liệu rằng nội dung trong cáo trạng có đúng sự thật hay không?,…Vì vậy luật sư Tờn yêu cầu Hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra, xét xử lại.
Hội đồng xét xử cho rằng đây là vụ án vô cùng phức tạp, vì thế cần nghị án trong thời gian 7 ngày, kể từ ngày đưa ra xét xử.
Đức Hoàng
